2008年7月11日:第2回
7月23日:第3回

木造３階構造計算（初級編）第２.３回
○受講にあたり
平成12年に建築基準法改正や住宅の品質確保の促進等に関する法律が施行され、平成16年 には、従来の耐震診断法が大きく改訂されました。それぞれ目的は違うものの、同じ木構造の強度に関するものであり、多様な基準が整備 されてきたと感じています。その反面、基準が多様であることは、計算方法の違い、強度の定義の違い、目標数値設定 の違いから混乱、混同の恐れもあります。私の場合、木造に関して言えば、主に耐震診断・補強を扱うことが多く、建築基準法の規定 より建防協の規定の方になじみがあります。診断法には、対象が既存物件故の仮定や省略が多く含まれています。それによる見誤りや 見落としがないよう、木構造に関する基本的な考え方や規定について整理・確認ができればと 思い、当講習会に参加させて頂きました。また、私が接するお客様は、自ら耐震診断・補強の申込みをされる方々であり、家の構造強度 や地震に対して意識の高い方々です。時には、現行法規との対比や整合性等も問われます。 これに対し的確に答えられること、つまり説明責任を果たすことも建築士として信頼を得ることの一つであると感じています。
以下に、講義の内容を整理してみました。
○第２回（風荷重及び地震力の計算）
１.固定荷重、積載荷重、積雪荷重を集計
２.風荷重と地震による層せん断力を算定
荷重を拾いました。いよいよ構造計算が始まった感があります。
○第３回（壁量規定と壁の耐力確認）
１.令４６条の壁量規定（風圧力・地震力）による所要壁長≦存在壁長の確認
図面より存在壁長を拾い、所要壁長を算定し規定を満足するか確認する。また、1/4側端部分の充足率および壁配置バランスを確認する。
２．必要水平耐力≦存在壁耐力の確認
存在壁長から存在耐力（1.96kN加力時に変形角1/120radとなる壁を倍率1.0の定義を用い） を算定し必要水平耐力（地震層せん断力）を上回るか確認する。
３．層間変形角1/150rad以下の確認（準耐火構造とする建築物：令第109条の２）
地震時に同時発生し易い火災を考慮し、防火に寄与する材料が脱落することを防ぐため、 各階の剛性を高くする。従って、風圧力に対する照査は不要となる。 視点を変え、単純に有害な変形を防ぐためであれば地震も風も区別はないと思われます。 そのような規定があっても良いのではと思います。基準法の規定は最低限クリアしなければなら ない仕様ということを改めて感じました。
いずれも計算は、講師の説明の下、手順やパラメータの特性を確認しながら具体的な数値を用 いて進みます。丁寧かつ的確な説明により、誰もが一人で計算を進められるまでスキルが身に付 くことと思います。（この手の計算で電卓をたたくのは久しぶり。逆に新鮮に感じました！） 　このような内容盛りだくさんの講義ですが、比較的短い時間で進んで行きます。これを実現し ている要因の一つとして講習会用資料が充実していることが挙げられます。
　それも、原田先生、伴先生、青年委員会、女性委員会の方々のご尽力によるものと思います。 心から感謝いたします。引き続きよろしくお願いいたします。
　また、応用編では、規定数値が決められた根拠、他の基準との比較等々を期待しております。
（受講生の相模原支部　桒名智英様よりコメントをいただきました。ありがとうございます。）

2008年6月26日:第1回

木造３階構造計算（初級編）第１回
相模大野の地で行われるのは個人的にややキツイ、とは思いながらも昨年横浜で行われたものに全出席したのに今回も参加。
いやー良かった！分かりやすい講師は前回同様。資料はグレードアップ。しかも受け取る側の自分は少し余裕あり。 （横浜で参加したときは着いていくのに精一杯で、爪先立ってわき目も振らず、他の人が質問している内容はチンプンカンプン、 講師のちょっとしたコメントは無視・・・ああ、もったいなかった）さて、具体的な内容ですが
１．木造建築物の構造規定
２．木造建築物の構造計算
３．確認申請に必要な設計図書の部分は説明を聞きながら実際の数値例を入れてみる余裕があったので 「標準せん断力係数」や「有効細長比」が「とっつきにくい活字」から計算に必要なもの、 図面に銘記すべき必要なものに変わったのには感動しました。
４．構造計算のやり直しに掛かる変更等の部分では（３）風荷重の基本風速の誤りはもちろんですが （５）構造上の地階の定義、地震力の算定、の説明のところで「なるほど」と大きくうなずいてしまいました。 誰かに「高さ方向の分布係数Ａｉっていうのがね、・・・」と説明したくてたまりません。
第２回に向けて、梁を架ける宿題の木造３階の図面を眺めているとなんでネダレスにするのか、なんで偏心率０．３以下にするのか、 の説明を書き取ったメモがとてもいとおしく感じられ、ちょっと賢くなったような気がして嬉しいです。

前回の講習会レポート

2008年3月14日:第6回

授業でついに出てきました！「断面二次モーメント」の公式が。これが分からなかったために大学で構造の単位を落としました。 それが今回の授業を聞いて漠然とですが分かった気にさせてくれたのはKBIの原田さんの説明が非常にわかりやすかったからです。 誰とは申しませんが、某大学の構造の先生は実例に沿って分かりやすく教えると言うことでみれば、実務をする方には適いません。 今回の講習に参加してよかったことは公式はさておき、構造の難解な用語を実例に則して説明して頂いたことでした。 更に単位や記号の説明も丁寧にして頂いたことが全体を理解する助けになりました。シグマやタウといった普段の設計では 無縁の用語もふりがなを付けながら勉強することが出来ました。間もなく木造2階建ても法改正が行われますが、 今回の講習が役立つに違い有りません。次回で最終回ですが、基礎の設計では町場の現場を覗いてみるとベタ基礎では 外周にしか地中梁を回していない現場を多く見かけます。人通口や開口部の補強筋ももっと検討しなければいけないはずです。 基礎は後から直すことは出来ません。最後の授業を楽しみにしています。
（受講生の森ヒロシ建築設計所・森博様よりコメントをいただきました。ありがとうございます。）

2008年2月14日:第4回

設計事務所を昨年返上して、施工の仕事のみにした私です。木造3階建ての構造計算はこれからの私にはあまり必要としませんが、 現役の女性青年委員の方達の今一番知りたいこと、やりたい事に賛同し応援のつもりで受付を引き受けました。 末席で、講師の話を聞きながら出席名簿の確認をしていても自然に講師の講義にひきずりこまれ、思わず大きくうなずいてしまいます。 結構私でも理解できるじゃん。と我ながら感心しています。講師の方の講義が優しく、丁寧、解かりやすいからですよね。 前回壁量が足りない事が解かった所で、次回をお楽しみにと言うことでした。 楽しみの4回目はこれまでのまとめから始まりました。構造計算で一番大切なところだからです。 担当の委員の方がまとめて下さった算定表等はわかりやすく、しっかり復習できました。 X軸の壁量を増やしてチェック・OKマーク。足りているY軸の壁量も増やしていました。これは層間変形角を満たすためでした。 だんだん難しくなりそうです。
次回は軸力の話です。施工する側にとっても興味深い金物の話がでてくるようです。

2008年1月28日:第3回

２回目で求めた風と地震の層せん断力に加え令46条の壁量検討。 壁量と梁せいは、意匠にも大きく係わる重要な項目です。ここ失敗すると大変なことになります。 しかし、逆に言えばここを抑えておけば、プランの段階でどのくらい壁の量が必要かおおよその見当がつけることが出来るという 利点があるところです。しっかり頭に入れておきたいです。しかし風圧力のＸ方向・Ｙ方向はいつやっても、混乱しますね。 で、いよいよ配られた資料のプランの壁量で足りるのかというとこですが足りないわけです…意地悪ですね。 壁倍率を増やすのか、壁を増やすのか。と、今回はここで時間切れになってしまいました。 本当に講師お二人とも丁寧に説明して頂けるので、非常に価値ある充実した時間を過ごさせていただいてます。
次回もみなさんがんばりましょう。
（受講生のCASE-K・荒井様よりコメントをいただきました。ありがとうございます。）

2008年1月17日:第2回

2回目ということで、早速例題を解いていきました。
設定された状況としては、与えられた土地にプラン・外観・ボリューム等が決められた（基本）設計後半の段階ではないでしょうか？さて、 この建物の必要耐力は？建物にこれを上回る耐力を持たせることができれば、確認申請通過の扉がはっきりと見えてくるはずです。 先ずは、耐力算出の第一歩、「荷重くん」の攻略です。
荷重には、長期荷重（固定荷重、積載荷重、土圧など）と短期荷重（風荷重、地震力など）があることは知っていましたが、 積雪荷重が地域によって短期になったり長期になったりする事は恥ずかしながら知りませんでした。 一見クールな伴講師の説明は、丁寧で、基本から根気よく説明してくださいます。特に政令第85条の積載荷重の表の説明などは「な～るほど」と 思うことしきり。山ほどある定数やゴールの見えない不安感もずっしりですが、ひとつずつほぐれてくるパズルを解いているようで、 何とかついていこうという気持ちになってくるから不思議です。聞くは一時の恥、疑問はその場で、もしくは次回の紙面などで説明してくれます。
また、自ら計算が苦手？という原田講師は、「だからー、何故そうなるの？」という私の心をぐぐっととらえる、わかりやすくまるめた 説明をしてくださいます。両者、心強い限りです。 教室はやや寒かったものの、参加者の熱気は前回以上の感がありました。 理屈が解っていれば、多少安全側で計算することによって、クリアできるわけです。また、一般的な数値を知ることも大事だと思いました。 設計の初期段階で、おおよそ大丈夫、という予測が自らできると言うことは、非常に重要なことだと思います。 また、他の皆さんと、ともに勉強できることのありがたさを痛感しました。パソコンやインターネットがいくら発達しても、いえ、 だからこそ「ともに、何かをする」ことはより意味深くなってきているのではないでしょうか？ この場を提供してくださった皆さんに、感謝！です。
次回も、寒さとプレッシャーにめげず、超ミニ・ダ・ヴィンチを目指して がんばりたいと思います。

2007年12月21日:第1回

第１回ということで構造に関わる用語　構造計算のフローチャートによる説明及び構造計算の中でどの様な検討が必要なのかを 実際に審査業務に就かれている方を講師に迎え、法的根拠を交えての説明から始まり、 又、意匠設計者にとって解りづらい構造計算根拠の一つになるルートの説明等、 初級編ということで、予め作成してある計画案を７回に渡り構造計算を行って完成させていく事を目的としています。
課題とした計画案は所々にトラップがあり、ただ聴くだけの講習会と違い自分自身が考えていかなくてはならないようになっているようです。
今回の企画は前述したようにタイムリーであり多くの参加がありました。（講習会の主旨から多くの参加者は組み込めないとわかっていたので 人数制限しました）２回目以降は実際の検討・計算に移行していくわけですが、同じ計画案でもただ一つの正解となる構造計画・計算が あるわけでは無いので参加した講習者がどこまで理解していただくかが今後の課題と思います。
又、第２弾の応用編や参加人数を増やしての初級編ができればいいと思います。